10
Flashmag! Issue 167 December 2025
Mais derrière ces réformes techniques se cachait une ambition bien plus ancienne. Une ambition qui remontait à 1865, à cette défaite que certains n’ avaient jamais acceptée. Ils se faisaient appeler Les Héritiers. Pas les héritiers de la Confédération— oh non, ils étaient trop malins pour ça. Ils parlaient d’” héritage américain”, de“ valeurs fondatrices”, de“ retour aux sources”. Des mots propres, aseptisés, acceptables. Mais dans leurs réunions privées, ils savaient exactement ce qu’ ils construisaient: une Confédération 2.0. Lavée, maquillée, numérisée. Mais la même, au fond. La méthode: ne jamais nommer la bête Le génie de leur stratégie tenait en un principe simple: ne jamais dire ce qu’ on fait vraiment. Ils ne disaient jamais“ Nous allons marginaliser les minorités”. Ils disaient“ Nous allons restaurer la méritocratie”. Ils ne disaient jamais“ Nous allons réécrire l’ histoire”. Ils disaient“ Nous allons moderniser les programmes éducatifs”. C’ était un jeu de langage d’ une précision chirurgicale. Chaque mot était testé, affiné, rendu acceptable. Et ça marchait. Un sénateur progressiste essaya de mettre en garde: Ce qu’ ils proposent, c’ est un retour aux heures les plus sombres de notre histoire. Son adversaire sourit avec condescendance: Mon collègue dramatise. Nous parlons simplement d’ efficacité administrative. Le public applaudit. Le sénateur perdit son siège aux élections suivantes.
Acte II: L’ Architecture de l’ Oubli Chapitre 1: Les archives qui saignent
Sarah Washington était archiviste à la Bibliothèque du Congrès depuis trente ans. Un jeudi matin de 2026, elle reçut une directive: plusieurs collections devaient être“ réévaluées” pour“ optimisation de l’ espace”. La liste lui glaça le sang:
Collection“ Témoignages des Buffalo Soldiers” > Priorité basse Archives“ Tuskegee Airmen” > À numériser( puis retirer du stockage physique) Fonds“ Mouvement des droits civiques” > Reclassement nécessaire
10