...............11............
Flashmag April 2019 www.flashmag.net
aucun candidat. Les mêmes résultats de recherche et pages Web ont été utilisés dans chaque groupe; la seule différence entre les trois groupes était le classement des résultats de la recherche. Pour rendre leur expérience réaliste, ils utilisèrent, des résultats de recherche réels liés à de vraies pages Web. Ils avaient également utilisé une véritable élection - l'élection de 2010 du premier ministre australien. L’utilisation des élections d’un pays étranger aux Etats-Unis, avait pour but d’assurer que les participants étaient «indécis». Leur manque de familiarité avec les candidats l'a confirmé. Par le biais de publicités, ils ont également recruté un groupe d’électeurs inscrits appartenant à un groupe ethnique varié et appartenant à une vaste tranche d’âge afin de se conformer aux caractéristiques démographiques clés de la population des électeurs américains.
Après avoir donné à tous les participants une brève description des candidats, puis invité à les évaluer de différentes manières et à indiquer pour quel candidat ils voteraient; aucuns des candidats ne se démarqua vraiment du lot. Cependant lorsque les participants à l’enquête eurent jusqu’à 15 minutes pour effectuer une recherche en ligne, qui leur avait permis d’accéder à cinq pages web de résultats de recherche biaisés. Les nouveaux choix électoraux, prouvèrent , que La proportion de personnes favorables au candidat classé au premier rang du moteur de recherche augmenta de 48,4%. Qui plus est, 75% des personnes des groupes semblaient avoir complètement ignoré qu’elles consultaient des classements de recherche biaisés. En répétant l’expérience avec des nombres de participants plus élevés les premiers résultats de l’enquête semblaient se confirmer allant même parfois à 80% de basculement des intentions de vote en faveur des candidat les mieux classés dans les moteurs de recherche. Robert Epstein et son associé Ronald E Robertson, intitulèrent ce phénomène SEME search engine manipulation effet ( effet manipulatif des moteurs de recherche)
Lors de l'élection présidentielle américaine de 2012, Google et ses dirigeants ont fait don de plus de 800 000 dollars au président Barack Obama et de 37 000 dollars à son adversaire, Mitt Romney. Et en 2015, une équipe de chercheurs
de l'Université du Maryland et d'ailleurs a montré que les résultats de recherche de Google favorisaient systématiquement les candidats démocrates. Les classements de recherche de Google sont-ils vraiment biaisés? Un rapport interne publié en 2012 par la Commission fédérale du commerce des États-Unis a conclu que les classements de Google dans les recherches donnaient systématiquement la priorité aux intérêts financiers de Google par rapport à ceux de ses concurrents.
Dans la plupart des pays, 90% des recherches en ligne sont effectuées sur Google, ce qui donne encore plus de pouvoir à la multinationale pour influencer de manière drastique les élections au cas où l’accès à l’internet deviendrait meilleur. Dans leur enquête Robert Epstein et son associé Ronald E Robertson constatèrent que Google avait désormais le pouvoir de renverser 25% des élections nationales dans le monde, sans que personne ne sache que cela se produisait. Et comme les classements de recherche sont éphémères, ils ne laissent aucune trace écrite, ce qui confère à l'entreprise un déni complet.
De son coté, en dehors du cas Cambridge Analytica Facebook a été cité dans une Une étude de Robert M. Bond, aujourd'hui professeur de sciences politiques à l'Ohio State University. En 2012, il décrivait une expérience douteuse sur le plan éthique dans laquelle, le jour du scrutin de 2010, Facebook envoya des rappels de "sortir et voter" à 60 millions de ses utilisateurs spécialement ciblés. Les rappels poussèrent environ 340 000 personnes qui n’auraient autrement pas pu voter, à aller voter. Dans un article paru dans The New Republic en 2014, Jonathan Zittrain, professeur de droit international à l'Université de Harvard, soulignait que, compte tenu de la masse d'informations recueillies sur ses utilisateurs, Facebook pourrait facilement envoyer de tels messages uniquement aux personnes qui soutiennent un parti. Ou un candidat, ce qui pourrait facilement déclencher une élection serrée - sans que personne ne sache que cela s’est produit. Et comme les publicités, tout comme les classements de recherche, sont