33
Dans dix ans, quand les modèles de musique IA en seront à la version 7.0 ou je ne sais quoi, ils l’ auront peut-être perfectionné. Mais je vois l’ IA comme un parallèle à la culture du sampling. La question est: IA ou pas IA? Certains disent que ça arrivera de toute façon, alors autant monter dans le train. D’ autres disent: « Pourquoi prenez-vous de la propriété intellectuelle pour la reconditionner? » Je pense qu’ il devrait y avoir une compensation. Si vous construisez un système d’ IA, vous devez être transparent sur le matériel utilisé pour bâtir la plateforme, et il devrait y avoir une rémunération.
Le message de Questlove est clair. Qu’ il s’ agisse d’ un breakbeat tiré d’ un vieux disque poussiéreux ou d’ un morceau généré par un algorithme, ce qui compte pour lui, c’ est l’ étincelle humaine qui se cache derrière. Pour l’ instant, les artefacts numériques de la musique générée par IA les tiennent à l’ écart de ses sets et de son sampler, même s’ il admet que les versions futures pourraient s’ améliorer. Sa condition est simple: les plateformes doivent être transparentes sur les contenus utilisés pour les entraîner, et les artistes concernés doivent être rémunérés. Le sampling a été un « Far West » qui a fini par trouver ses règles, et il laisse entendre que l’ IA pourrait suivre le même chemin.
Flashmag! Edition 177 Octobre 2026
33